A través de una declaración pública, Codelco informó que presentó un recurso destinado a “obtener certeza jurídica respecto de la aplicación de determinadas actuaciones propias de su gestión empresarial que son objeto de revisión por parte de la Contraloría General de la República”.

En la misiva, Codelco señala:

La Corporación mantiene su pleno respeto por las atribuciones de la Contraloría y el rol que dicha institución desempeña en el sistema de control del Estado.

Esta acción no altera los múltiples mecanismos de control y rendición de cuentas a los que Codelco está sujeta, incluyendo auditorías internas y externas, la fiscalización de la propia Contraloría en el ámbito de sus competencias, la supervisión permanente de Cochilco y la regulación de la Comisión para el Mercado Financiero.

Codelco confía en que estas materias puedan ser aclaradas institucionalmente, contribuyendo a dar certeza jurídica al funcionamiento eficiente de la empresa y al pleno resguardo de los mecanismos de control de su gestión.

Cabe señalar que Codelco presentó ante la Corte de Apelaciones de Santiago un recurso de amparo económico contra el organismo que encabeza Dorothy Pérez, al que acusa de imponerle una exigencia “completamente inédita” que, sostiene, obstruye el desarrollo normal de sus actividades empresariales, según informó Emol.

“El conflicto se originó en el negocio del litio. Para desarrollar un proyecto de exploración en el Salar de Ascotán, en la Región de Antofagasta, Codelco se asoció con la firma de capitales chilenos Quiborax y constituyó la sociedad Minera Ascotán SpA, en la que la cuprífera tiene una participación no controladora. Esa sociedad solicitó al Ministerio de Minería un Contrato Especial de Operación de Litio (CEOL), que fue aprobado mediante un decreto supremo”, indicó Emol.

¿Por qué motivo se produjeron las diferencias? El decreto fue remitido a la Contraloría para el trámite de toma de razón. Según consignó Emol, el 22 de abril de 2026, mediante el Oficio 78132, la Contraloría representó el decreto —es decir, rechazó tomar razón de él—. Entre sus reparos, cuestionó que Codelco hubiera acordado con Quiborax la constitución de Minera Ascotán sin someter previamente a control de legalidad el acto administrativo que dispone y aprueba la creación de esa sociedad y la participación de la estatal en ella.